温家宝首相への公開質問状

平成19年4月11日水曜日晴れ ×
 「温家宝首相への公開質問状」が「南京事件の真実を検証する会」により作られ支那大使館に送られたそうです。
以下そのまま宮崎正弘氏の国際ニュース早読みより全文を引用掲載させていただきます。
http://www.melma.com/backnumber_45206_3622223/

以下引用
      
 南京事件の真実を検証する会

3月13日に「南京事件の真実を検証する会」(加瀬英明会長)が創立されました。この会は、南京事件の真実をあくまで客観的な史料にもとづいて検証し、正確な知識を普及することを目的としたもので、13人の委員からなります。

4月11日から、中華人民共和国の温家宝首相が来日、日中の友好を願うものですが、中国政府が一方で日中友好を唱えながら、他方で南京大虐殺記念館を拡幅し、南京の映画を多数製作するなど、日中友好の精神に反する方針を実行していることを見過ごすことはできない、として温首相の来日の機会をとらえ、南京事件に関する公開質問状(中文)を中国
大使館に送りました。
ご参考までに日本文、並びに英文の訳文を以下に掲載します。

(資料文献)

温家宝国務総理閣下への公開質問状

このたび中華人民共和国国務総理温家宝閣下のご訪日に当たって、日中両国の友好を願う者として心より歓迎申し上げます。

さて、われわれは1937年12月に行なわれた日中南京戦に伴って起こったとされる所謂南京事件を検証すべく、研究して参りましたものですが、貴国のこの事件に対する見解につき、重大な疑義を抱いております。以下その中心的な疑義につきまして閣下のご見解を伺いたく、謹んでご質問申し上げます。

 一、故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、そして「持久戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」という批判のみです。

30万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったとすれば、毛先生が一言もこれに触れないというのは、極めて不自然で不可解なことと思います。閣下はこの事実について、どのようにお考えになられますか?

 二、南京戦直前の1937年11月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、南京戦を挟む1937年12月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。

しかし、この300回の記者会見において、ただの1度として「南京で市民虐殺があった」「捕虜の不法殺害があった」と述べていないという事実について閣下はどのようにお考えになられますか。もし本当に大虐殺が行なわれたとしたら、極めて不自然で不可解なことではないでしょうか?

 三 南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録
が「Documents of the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修
により、1939年に上海の出版社から刊行されています。それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前20万人、その後ずっと20万人、占領1ヵ月後の1月には25万人と記録されています。この記録からすると30万虐殺など、ありえないと思いますが、閣下はいかがお考えでしょうか?

 四 さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて26件、しかも目撃されたものは1件のみです。その1件は合法殺害と注記されています。こういう記録と30万虐殺という貴国の主張しているところとは、到底両立し得ないと考えますが、閣下はいかが思
われますか?

 五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、書籍などに掲載されています。しかし、その後の科学的な研究によって、ただの1点も南京虐殺を証明する写真は存在しないことが明らかとなっております。もし、虐殺を証明する写真が存在しているのでしたら、是非ご提示いただきたいと思います。そのうえで検証させていただきたいと思います。

六、このように、南京大虐殺ということは、どう考えても常識では考えられないことであります。それでもあったとお考えでしたら、われわれが提供する資料も踏まえて、公正客観的にその検証を進めていただきたいと考えます。

ところが現状では貴国は南京に大虐殺記念館を建て、大々的に30万虐殺を宣伝しています。このようなことは、史実をないがしろにする不当極まりないことであるばかりか、貴国の唱えられる日中の友好の方針とも真っ向から対立するのではないかと考えます。

更に本年は南京事件から70年ということで、貴国のさまざまな機関が「南京虐殺映画」製作を企画し進めていると伝えられます。こうしたことは日中友好を願うわれわれ日本人にとって耐え難い裏切り行為とうけとめております。閣下はこれにつきどのようにお考えでしょうか?

以上の諸点につきまして、閣下のご回答を是非承りたく存じます。このことは多くの日中国民の関心事と考えますので、公開質問状として提出させていただきます。子子孫孫までの日中友好を願うものとして、閣下のご高配を、衷心から期待しております。

平成19年4月10日

南京事件の真実を検証する会委員一同

(会長)加瀬英明 (事務局長)藤岡信勝 (監事)冨沢繁信 茂木弘道
(委員)阿羅健一 上杉千年 小林太巌 杉原誠四郎 高池勝彦 高山正之 東中野修道 溝口郁夫 宮崎正弘


(以下は英文)
Open Questions to His Excellency Prime Minister Wen Jiabao

of the People’s Republic of China



As we wish China and Japan the best of friendship and amity, we
extend our heartfelt welcome to Your Excellency’s visit to
Japan.



We have been conducting research on the Nanking incident, which
is said to have occurred during the war between Japan and China
in Nanking in December 1937.



Results of our research have caused us to have serious doubts
regarding views of this incident commonly held in your country.
Thus, in this matter, we would appreciate receiving your
response to the questions posited below.


1. The late-leader Mao Zedong never mentioned the “Nanking
massacre”. His only reference to the Nanking occupation was a
personal observation he made when he stated, “the Japanese
forces had many surrounded, but not many were killed,” in his
book titled, On Protracted War, a summation of his lectures
given at Yanan, China six months after the battle occurred in
December. If the incident, with claims of 300,000 citizens
massacred, did take place, it must have been like last
century’s holocaust. Is it not unnatural and strange that Mao
Zedong did not say a word about the incident? How do you account
for this fact?

2. In November 1937, just before the siege of Nanking, the
Nationalist Party, organized by the nationalists and communist
organizations, created an international propaganda department
within its Central Propaganda Office. According to a confidential
report titled, "Outline of Operations: the International
Propaganda Department, the Central Propaganda Office", between
December 1, 1937 and October 24, 1938 the International
Propaganda Department held 300 press conferences in Hankou.
According to records kept at the time, an average of 35 people
attended these press briefings comprised mainly of journalists
and officials of foreign embassies. And, in the 300 briefings,
no mention was ever made of “citizens being massacred in
Nanking,” or “hostages being murdered unlawfully”. What do
you think of this fact? If massacres were committed, is it not
a mystery as to why they were not mentioned?

3. The activities of an international committee which cared
for the Nanking citizens who congregated in the Nanking Safety
Zone were recorded. Under the auspices of the Council of
International Affairs of the nationalist government, the record
was published in book form titled Documents of the Nanking
Safety Zone by a publisher in Shanghai in 1939. According to the
book, the population of Nanking stood at 200,000 prior to the
Japanese occupation. This population level remained unchanged
during December. Records show the population to be 250,000 one
month after the Japanese occupation of the city began. Then,
based on these records, it would have been impossible for
300,000 people to be massacred. Could you give us your thoughts
about this?

4. In the book Documents of the Nanking Safety Zone,
mentioned above, there is a list of detailed complaints against
the Japanese army’s criminal activities. The list includes a
total of 26 murder incidents, of which only one case was
witnessed but it was judged to be a lawful killing and thus
noted in the book. These records and your country’s claim of
300,000 people massacred are at extreme odds with one another.
What do you think about this?

5. Numerous photographs said to be proof of the Nanking
massacre are being displayed in books and at many exhibitions
including the Massacre Memorial Museum in Nanking. However, it
was revealed by scientific studies that there is not a single
authentic photograph offering proof the massacre actually
happened. If your country has photographs which can provide
proof, please allow us to see them. We would like to examine
them.

6. Given the above, it appears to us that the Nanking
massacre could not have happened. But if you suspect that it
occurred, we would like to ask that you conduct a verification
examination in an objective manner with consideration of
materials we will submit to you. In reality though, your
country has built the memorial museum in Nanking, which is
promoting the massacre of 300,000 people extensively. This act
is unfair as it undermines history. Also, it amounts to a
contradiction, since your country’s official position is
promotion of a policy aimed at establishing friendly relations
with Japan Furthermore, as this year marks the 70th anniversary

of the Nanking incident, various organizations inside your
country are said to have planned movie productions about the
Nanking massacre with many now under way. We perceive these
acts as an unbearable humiliation to us who really hope to be
friendly with your country. Could you give us your thoughts
about this?



We would like to receive Your Excellency’s replies to the above
points. As this is a concern to many Chinese and Japanese alike,
we are submitting the questions in an open forum. As we wish to
maintain a strong friendship between China and Japan for future
generations, we sincerely hope to hear from you.


April 10, 2007

Committee for the Examination of the Facts about Nanking

KASE Hideaki, Chairman

FUJIOKA Nobukatsu, Secretary General

ARA Kenichi

UESUGI Chitoshi

KOBAYASHI Taigan

SUGIHARA Seishiro

TAKAIKE Katsuhiko

TAKAYAMA Masayuki

HIGASHINAKANO Shudo

MIZOGUCHI Ikuo

MIYAZAKI Masahiro

TOMIZAWA Shigenobu, Auditor

MOTEKI Hiromichi, Auditor

以上引用終わり
 公開質問状ですので、全文引用させていただきました。